So gleich als Vorwort ich mag diesen Film, er ist einer meiner persönlichen Favoriten.
Der Nachteil der DVD ist wohl der das man sich Filme x-mal anschauen kann und somit dann erst einige Logikfehler erkennt.
1. G3 mit Zielfernrohr aus dem Hubschrauber, naja das man den Hund da net trifft ist mir klar. Auch der Rückstoß ist recht ordentlich und auf so ein Ziel würde man praktischerweise per Feuerstoß schießen mit einer hören Wahrscheinlichkeit da was zu treffen.
2. Ob das UFO ladet oder abstürzt wird nicht klar, ich nehm aber an das es crasht, würde die Beschädigungen erklären die man in der Sequenz sieht. So wie das aber gleichmäßig im Eis ist sollte es so gelandet sein und durch die Hitze beim eintreten der Atmosphäre eingesunken sein.
3. Der Körper des Dings wird ja ein paar Meter abseits gefunden, das man ein UFO im Eis finden ist noch plausibel, den kleinen Körper unter einer Schneedecke von ein paar Tausend Jahren. Wobei der Körper für die Zeitspanne recht flach unter der Oberfläche liegt.
4. Die Obduktion der außerirdischen Körper mit den Handschuhen wo das Blut/whatever an der ungeschützten Haut ist und ohne Atemmaske ist auch für einen Wissenschaftler/Arzt nicht gerade ein gute Qualifikation.
5. Unter der Hütte einen Raum graben, ohne das es einem Auffällt das irgendwo ein Haufen Eis/Schnell liegt. *gut das kann man mit außerirdischer Technik erklären, aber es bleibt suspekt
6. Das die Norweger nicht mal einfaches englisch können sollen, wo das in Norge fast eine Hauptsprache ist *mhmh
7. Der biologische Sinn des Dings ist auch fragwürdig, perpetuum mobile scheint mir
in diesem Sinne
Wsco
Der Nachteil der DVD ist wohl der das man sich Filme x-mal anschauen kann und somit dann erst einige Logikfehler erkennt.
1. G3 mit Zielfernrohr aus dem Hubschrauber, naja das man den Hund da net trifft ist mir klar. Auch der Rückstoß ist recht ordentlich und auf so ein Ziel würde man praktischerweise per Feuerstoß schießen mit einer hören Wahrscheinlichkeit da was zu treffen.
2. Ob das UFO ladet oder abstürzt wird nicht klar, ich nehm aber an das es crasht, würde die Beschädigungen erklären die man in der Sequenz sieht. So wie das aber gleichmäßig im Eis ist sollte es so gelandet sein und durch die Hitze beim eintreten der Atmosphäre eingesunken sein.
3. Der Körper des Dings wird ja ein paar Meter abseits gefunden, das man ein UFO im Eis finden ist noch plausibel, den kleinen Körper unter einer Schneedecke von ein paar Tausend Jahren. Wobei der Körper für die Zeitspanne recht flach unter der Oberfläche liegt.
4. Die Obduktion der außerirdischen Körper mit den Handschuhen wo das Blut/whatever an der ungeschützten Haut ist und ohne Atemmaske ist auch für einen Wissenschaftler/Arzt nicht gerade ein gute Qualifikation.
5. Unter der Hütte einen Raum graben, ohne das es einem Auffällt das irgendwo ein Haufen Eis/Schnell liegt. *gut das kann man mit außerirdischer Technik erklären, aber es bleibt suspekt
6. Das die Norweger nicht mal einfaches englisch können sollen, wo das in Norge fast eine Hauptsprache ist *mhmh
7. Der biologische Sinn des Dings ist auch fragwürdig, perpetuum mobile scheint mir
in diesem Sinne
Wsco
